counter create hit

مطالب مرتبط:

طرح آمریکا برای تشکیل ارتشی بزرگ در شمال سوریه/اعلام آمادگی انصارالله یمن برای صلح با عربستان/روز خونین برای سربازان ترکیه در عفرین/سفر ظریف به سنگال، برزیل، اروگوئه و نامیبیا

آماده شدن تروریست ها برای حمله به حومه لاذقیه، اعلام آمادگی انصارالله یمن برای صلح با عربستان، روز خونین برای سربازان ترکیه در عفرین، حمله ارتش سوریه به مواضع «جیش الاسلام» در غوطه شرقی و سفر ظریف به سنگال، برزیل، اروگوئه و نامیبیا از جمله مهم ترین خبرها و رویدادهای خاورم ...

سقوط برج روی کتابخانه در دانمارک

جدیدترین اخبار گوناگون را در «تابناک با تو» از دست ندهید. در این سایت شما هر روز گزید ه ای از آخرین اخبار پیرامون موضوعات خانواده، سلامت و بهداشت، سرگرمی و دانستنی ها، آشپزی، فیلم و عکس هایی از سراسر جهان، دکوراسیون و ... را دنبال خواهید کرد. همچنین «تابناک باتو» ...

خنثی سازی حمله با سلاح سرد در آلمان

پلیس آلمان حمله با چاقو به شرکت کنندگان مسابقه دو ماراتن در برلین را خنثی کرد.

اگر هر روز پیاده روی کنیم چه اتفاقی در بدن ما رخ میدهد؟

اگر هر روز پیاده روی کنیم چه اتفاقی در بدن ما رخ میدهد؟

پیاده روی را بهترین دارو برای انسان می دانند چرا که انجام پیاده روی به همراه داشتن خوابی مناسب و تغدیه ای سالم می تواند از مراجعه به پزشک در آینده جلوگیری کند. پانزده تا سی دقیقه پیاده روی هر روزه نه تنها تأثیری مثبت بر ظاهر ما دارد بلکه سلامتی ما را بهبود می بخ ...

بعضی فکر می کنند حرکت هسته ای کند شده/ قدرت نظامی، اقتصادی و فرهنگی را همزمان می خواهیم/ بعد برجام، وارد تجارت هسته ای شدیم/ برای همه مشکلات برنامه و راه حل داریم

روحانی با اشاره به اهمیت دیپلماسی در زمینه احقاق حقوق ملت، گفت: دیپلماسی حق ما را تثبیت می کند. دیپلماسی نشان می دهد که ملت ایران تنها در دفاع مقدس نیست که می تواند از حق خود دفاع کند بلکه می تواند با بزرگترین قدرت های دنیا از لحاظ حقوقی و سیاسی حرف بزند، حق ملت ...

صهیونیست ها حمله به پایگاه سوری را تایید کردند

'ایتان بن الیاهو' فرمانده پیشین نیروی هوایی رژیم صهیونیستی اذعان کرد که 'اسرائیل' در حمله هوایی به پایگاه نظامی 'تیفور' سوریه دست داشته داشت.

30 کشته در سانحه سقوط اتوبوس به دره در هند

در سانحه سقوط اتوبوس به درّه ای در ایالت «هیماچال پرادش» هند دست کم ۳۰ نفر کشته شدند.

روسیه قطعنامه آمریکا علیه سوریه را وتو کرد

نماینده روسیه در سازمان ملل متحد با قطعنامه پیشنهادی آمریکا درباره حمله شیمیایی ادعایی در سوریه مخالفت کرد.

شادی مردم حلب از آزادسازی غوطه شرقی

قشرهای مختلف مردم حلب با برگزاری تجمعاتی در مرکز این شهر شادی زاید الوصف خود از پاکسازی غوطه شرقی از لوث تروریسم تکفیری را ابراز کردند.

کاخ سفید: تصمیم نهایی درباره سوریه گرفته نشده است/گزینه های اقدام نظامی آمریکا در سوریه به روایت مقام های پنتاگون/زمینه چینی انگلیس برای اقدام نظامی هماهنگ علیه سوریه

تحولات نگران کننده و حساس سوریه در چند روز گذشته با اعلام قبلی آمریکا مبنی بر حمله به این کشور وارد مرحله جدیدی شده است؛ جایی که بسیاری از ناظران در انتظار وعده ترامپ برای حمله به سوریه هستند و همزمان نیروهای محور ایران و روسیه نیز در آماده باش کامل اند. ...

اوج زیبایی سیاره مشتری را در تصویر جدید ارسالی از فضاپیمای جونو مشاهده کنید!

رسانه کلیک – فضاپیمای جونو که در سال 2011 به فضا پرتاب شده بود در چهارم جولای 2016 در مدار قطبی سیاره مشتری قرار گرفت. این فضاپیما به تازگی یک تصویر جدید از این سیاره به زمین مخابره کرده است. فضاپیمای جونو را باید یکی از جذاب ترین و جالب ترین فضاپ ...

آمریکا حمله به 8 نقطه سوریه را بررسی می کند

شبکه خبری سی ان بی سی به نقل از یک منبع آگاه مدعی شد که آمریکا در حال بررسی حمله به 8 نقطه در سوریه از جمله دو پایگاه هوایی، یک مرکز تحقیقاتی و یک کارخانه تسلیحات شیمیایی است. ...

نگاهی به تفاوت های سیاسی نظام حزبی در جهان

نگاهی به تفاوت های نظام های سياسی در جهان

که باعث می شود عمل دموکراتیک قانون با نمایندگان ملت است که یکی از ایده آل اغلب جوامع مدرن است. کسانی که تحت خداوند بزرگ این نوع از بهداشت دولت که آنها آنها را و کسانی که فاقد چنین عمل آنها به دنبال. در جهان امروز سیستم های دموکراتیک تر با استانداردهای فصل بین بخش است. از آنجايي که در گذشته حاکمان در برابر مردم پاسخ‌گو نبودند قدرت و منابع قدرت در دست حکومت بود و حکومت هر کاري مي‌توانست انجام دهد، بنابراين نظريه‌پردازان درصدد رفع اين مشکلات برآمدند. در اينجا پيش‌فرض اساسي اين بود كه قدرت فسادآور است بنابراين بايد محدود شود. راه‌حل چه بود:   شكستن قدرت و تقسيم آن ميان نهادهايي كه مي‌توانند در عين تعامل قدرت يكديگر را کنترل و محدود كنند. معمولا در نظام‌هاي دموکراتيک سه قوه مجريه، مقننه و قضائيه وجود دارد و با توجه به انواع تفکيک قوا ميان اين سه قوه، مي‌توان به چند نوع نظام سياسي رسيد. تفکيک مطلق قوا به اين معني که سه قوه کاملا از يكديگر مستقل هستند و هيچ‌گونه مشارکت، سهم‌گيري و تأثيرگذاري بر هم ندارند مانند تفکيک قوا در آمريکا. اما نوع ديگر تفکيک قوا نسبي است که با وجود مستقل‌بودن، سه قوه در اعمال وظايف و صلاحيت‌هاي قواي ديگر سهم‌گيري و تأثيرگذاري دارند مانند تفکيک قوا در بريتانيا.   نظام پارلماني: بريتانيا   نظام سياسي پارلماني نوعي حكومت است كه رئيس دولت يا شاخه اجرائي در حاكميت هيچ نقشي نداشته يا نقش كمي دارد و تمام تصميم‌هاي حكومتي به وسيله مجلس قانون‌گذار گرفته مي‌شود. اين ساختارهاي قانون‌گذار مي‌توانند شكل‌هاي متفاوتي داشته باشند؛ در حالي كه برخي پارلمان‌ها دومجلسي هستند، برخي ديگر از يك مجلس تشكيل شده‌اند. اين ساختارها معمولا ازسوي مردم و از طريق انتخابات برگزيده مي‌شوند. تفکيک قوا در نظام پارلماني نسبي است. در نظام‌هاي پارلماني، رئيس حكومت ممكن است مانند نظام‌هاي سياسي ايرلند، آلمان، هندوستان، ژاپن، عراق و ايتاليا رئيس‌جمهور يا مانند نظام‌هاي پادشاهي مشروطه بريتانيا و ژاپن پادشاه باشد. اعضاي هيئت وزيران حق پيشنهاد قانون به مجلس و شركت در مذاكرات و مباحث مجلس نمايندگان يا انحلال پارلمان را دارند و پارلمان نيز حق سؤال، استيضاح و رأي عدم اعتماد به آنان را دارد.   در نظام سياسي بريتانيا همه وزراي كابينه دولت از اعضاي قوه مقننه هستند، برخي از قضات ارشد قوه قضائيه در مجلس لرد‌هاي بريتانيا حضور دارند و رئيس سابق قوه قضائيه به عنوان يك وزير ارشد قوه مجريه است. همچنين در نظام سياسي پارلماني، رئيس‌جمهور با رأي غيرمستقيم مردم انتخاب مي‌شود. به اين معنا كه مردم نمايندگان احزاب مورد نظر خود را در مجالس عوام اين كشور انتخاب مي‌كنند و هرحزبي كه بيشترين كرسي‌هاي مجلس عوام (١+٥٠) را به دست آورد حق تشكيل كابينه و انتخاب رئيس‌جمهور را بر عهده دارد. اين‌گونه انتخابات در نظام‌هاي سياسي پارلماني بريتانيا، ژاپن، آلمان، عراق و... مشاهده مي‌شود.   در نظام سياسي بريتانيا دو حزب اصلي وجود دارد كه قدرت عمدتا ميان اين دو حزب جابه‌جا مي‌شود و باوجود احزاب ديگري، اما عمدتا اين دو حزب بر مسند قدرت هستند. اين دو حزب عبارت‌اند از حزب محافظه‌كار (راست) به رهبري ترزا مي ‌نخست‌وزير فعلي بريتانيا و حزب كارگر (چپ) به رهبري جرمي کوربين. گرچه برخي محققان نظام‌هاي پارلماني را براي توسعه سياسي و اقتصادي و گسترش رفاه و برخورداري ملت‌ها مناسب‌تر مي‌‌دانند، مخالفان بر اين باورند كه پاشنه‌آشيل به‌کارگيري نظام پارلماني لزوم وجود احزاب سياسي قدرتمند، ساختارهاي کاملا دموکراتيک و نظام انتخاباتي متناسب با آن است كه در صورت مهيانبودن اين شرايط، نظام پارلماني نه‌تنها به رستگاري سياسي جامعه منجر نخواهد شد كه گرايش‌هاي استبدادي را تقويت خواهد كرد.   نظام رياستي: آمريکا نظام سياسي رياستي مولود تفكيك كامل قواست و در آن رئيس‌جمهور كه رياست قوه مجريه و رياست كشور را برعهده دارد براي مدت معيني با رأي مستقيم مردم انتخاب مي‌شود. برخلاف نظام‌هاي پارلماني كه رئيس كشور (پادشاه يا رئيس‌جمهور) نقش مهمي را برعهده ندارد و قدرت اصلي در دست نخست‌وزير و هيئت دولت منتخب پارلمان است، رئيس‌جمهور در نظام رياستي به‌دليل اينكه با رأي مستقيم مردم انتخاب مي‌شود از آزادي عمل و اختيار قابل‌توجهي براي انتخاب وزيران برخوردار است. نظام رياستي مبتني‎ بر تفكيك كامل قواست به همين دليل قوه مقننه نه در ايجاد آن و در نه در انحلال آن نقش ندارد.   قوه مقننه نيز از طرف مردم انتخاب مي‌شود بنابراين قوه مجريه نمي‌تواند پارلمان را منحل کند. از آنجا كه تعيين وزيران در اين نظام برعهده رئيس كشور است و پارلمان در آن دخالتي ندارد، وزيران در برابر پارلمان مسئوليت سياسي ندارند و نمايندگان نمي‌توانند آنان را استيضاح يا با رأي عدم اعتماد از كار بركنار كنند. در مقابل رئيس‌جمهور نيز حق پيشنهاد لايحه را ندارد. ايالت متحده بارزترين مصداق نظام رياستي در جهان است. رئيس‌جمهور آمريکا به‌عنوان رئيس قوه مجريه با رأي مستقيم مردم و از طريق آراي مجمع انتخاباتي انتخاب مي‌شود و در برگزيدن مشاورانش به‌عنوان وزرا اختيارات کاملي دارد. در حقيقت رئيس‌جمهور نيازي به کسب رأي اعتماد از کنگره ندارد و کنگره نيز متقابلا نمي‌تواند با رأي عدم اعتماد، هيئت دولت يا وزرا را برکنار کند. در نتيجه هيچ‌يک از اعضاي دولت در مقابل مجلس مسئوليت ندارند که اين يکي از مشخصه‌هاي تفکيک مطلق قواست.   اگرچه قدرت رئيس‌جمهور از رأي مردم مشروعيت مي‌يابد و او به کنگره جواب‌گو نيست؛ اما براي انتخاب وزراي خود نياز به کسب آراي مثبت دوسوم سناتورها دارد. به‌علاوه بودجه کشور بايد به تصويب مجلس نمايندگان برسد و به‌همين‌دليل رئيس‌جمهور همواره بايد ديدگاه و مواضع نمايندگان ملت را مدنظر قرار دهد. يکي از مهم‌ترين وظايف رئيس‌جمهور نظارت بر اجراي قوانين است که طبق قانون اساسي و سوگند رئيس‌جمهور به عهده او گذاشته شده است. اگر رئيس‌جمهور در مواردي احساس تخلف از قوانين کند، آن مورد را براي رسيدگي به دادستان کل اعلام مي‎کند و حتي مي‎تواند در مواردي از نيروي انتظامي استفاده کند. يکي ديگر از وظايف رئيس‌جمهور، فرماندهي کل قواست؛ زيرا مسئوليت دفاع از کشور به عهده اوست. البته رئيس‌جمهور به ‌طور قانوني حق اعلان جنگ ندارد و اين از اختيارات کنگره است.   اختيارات وسيع اجرائي و اداري با تصويب آيين‌نامه‌ها با کمک وزرا و مديران مياني از ديگر صلاحيت‌هاي رئيس‌جمهور در قوه مجريه آمريکاست که البته همواره نياز به اعلان نظر و تأييد کنگره دارد. همچنين رئيس‌جمهور نقش بسزايي در روند سياست خارجي کشورش دارد. طبق قانون وضع قراردادها و توافق‌نامه‌هاي بين‌المللي با تصويب دوسوم سنا از وظايف رئيس‌جمهور است؛ به‌علاوه نقض آنها. در واقع تعيين خط‌مشي سياست خارجي آمريکا از وظايف رئيس‌جمهور است. قوه مقننه يا کنگره ايالات متحده از دو مجلس تشکيل شده است (مجلس نمايندگان و مجلس سنا) که مسئوليت قانون‌گذاري را به ‌طور کامل بر عهده دارد.   در انتخاب نمايندگان آن هيچ نهادي غير از رأي مستقيم مردم نقش ندارد و نمي‌توان آن را منحل کرد. حق استيضاح رئيس‌جمهور نيز يکي ديگر از مواردي است که کنگره مي‌تواند نظارت خود را بر رئيس‌جمهور اعمال کند. در صورت تخلف آشکار رئيس‌جمهور از قوانين، طرح استيضاح در مجلس نمايندگان مطرح مي‌شود و اگر با رأي اکثريت نمايندگان به تصويب برسد، سنا با تشکيل دادگاهي رئيس‌جمهور را محاکمه خواهد کرد. در مقابل نظارت کنگره بر رئيس‌جمهور، رئيس قوه مجريه نيز از حق وتوي مصوبات قوه مقننه (وتوي مصوبات کنگره) برخوردار است و مي‌تواند هريک از مصوبات مجلس نمايندگان و سنا را رد کند.   اين امر سبب مي‌شود نمايندگان کنگره نتوانند برخلاف مصالح عمومي جامعه تصميم‌گيري كنند و از اين طريق از ظهور ديکتاتوري اکثريت جلوگيري مي‌شود. درعين‌حال حق وتوي رئيس‌جمهور نامحدود نيست و کنگره مي‌تواند با کسب دوسوم مجموع نمايندگان مجلس نمايندگان و مجلس سنا وتوي رئيس‌جمهور را باطل کند. به‌اين‌ترتيب راه براي کارشکني رئيس‌جمهور بسته خواهد شد. هرچند که کنگره به ‌دليل ساختار دوحزبي خود و حضور اقليت پرقدرت قادر نيست همواره براي ابطال وتوهاي رئيس‌جمهور، آراي دوسوم مجموع نمايندگان را کسب کند و همين امر مانع عمده‌اي بر سر ابطال وتوها ايجاد مي‌کند که خود نوعي توازن را ميان قوه مجريه و قوه مقننه به ‌وجود مي‌آورد.   در رأس سوم مثلث قوا در ايالات متحده آمريکا، قوه قضائيه يا ديوان عالي فدرال قرار دارد که از يک سو اعضاي آن ازسوي قوه مجريه و قوه مقننه انتخاب مي‌شوند و از سوي ديگر نظارت خود را بر دو قوه اعمال مي‌کند. انتخاب اعضاي ۹نفره ديوان عالي فدرال با معرفي رئيس‌جمهور و با تصويب دوسوم سناتورها صورت مي‌گيرد که به صورت مادام‌العمر به فعاليت مي‌پردازند. اين امر سبب مي‌شود که اعضاي ديوان عالي بدون نگراني از برکناري به دستور رئيس‌جمهور يا کنگره به وظايف قانوني خود بپردازند. براساس قانون اساسي، اعضاي ديوان عالي فدرال تنها از طريق اعلام جرم عليه آنان و محکوميت از سمت خود برکنار مي‌شوند.   قوه قضائيه که در ديوان عالي فدرال آمريکا تبلور يافته، کاملا مستقل عمل مي‌کند و نه قوه مجريه و نه قوه مقننه نمي‌توانند بر روند تصميم‌گيري‌هاي آن تأثير بگذارند. به عبارت ديگر، رئيس‌جمهور يا کنگره نمي‌توانند مصوبات قانوني ديوان عالي فدرال را باطل اعلام کنند يا از اجراي آنها سر باز زنند. روابط ديوان عالي فدرال و رئيس‌جمهور اين‌گونه تعريف شده که از يک سو رئيس‌جمهور، اعضاي آن را براي تأييد به کنگره معرفي مي‌کند و از سوي ديگر ديوان عالي فدرال مي‌تواند عليه رئيس‌جمهور اعلام جرم کند.   در چنين صورتي مراحل قانوني استيضاح رئيس‌جمهور در کنگره به جريان مي‌افتد. ديوان عالي فدرال و کنگره نيز داراي روابط متقابل هستند، به اين شکل که کنگره افراد معرفي‌شده ازسوي رئيس‌جمهور براي عضويت در ديوان عالي فدرال را تأييد مي‌کند و در مقابل اين نهاد مي‌تواند مصوبات کنگره را به ‌دليل مغايرت با قانون اساسي ابطال کند. رأي ديوان عالي فدرال به‌عنوان ضامن اجراي صحيح قانون اساسي براي کنگره و رئيس‌جمهور الزام‌آور است و کنگره نمي‌تواند آن‌گونه که در مقابل وتوهاي رئيس‌جمهور عمل مي‌کند، تصميمات قانوني ديوان عالي را نقض کند.   نظام نيمه‌رياستي- نيمه‌پارلماني اما نوع سومي از نظام سياسي وجود دارد که آميزه‌اي از نظام‌هاي رياستي و پارلماني است. در اين نظام رئيس‌جمهور به‌طور مستقيم از سوي مردم انتخاب مي‌شود و داراي صلاحيت‌هاي واقعي و گسترده‌اي نسبت به رئيس‌جمهور منصوب از سوي پارلمان است. در اين نظام هيئت وزيران با پيشنهاد رئيس‌جمهور و رأي اعتماد پارلمان تشکيل مي‌شود و در مقابل پارلمان پاسخ‌گو است.   ولي تجربه نشان داده با وجود رئيس‌جمهور مقتدر، اگر قوه مجريه داراي نخست‌وزير هم باشد بيشتر توان اين قوه در رقابت بين رئيس‌جمهور و نخست‌وزير خنثي مي‌شود و از اين رو بسياري از کشورهايي که اين نظام را برگزيده‌اند، از سيستم قوه مجريه يک‌رکني يعني رئيس‌جمهور بدون نخست‌وزير استفاده مي‌کنند. به عقيده ناظران، تا زماني که فرهنگ سياسي مدرن و عقلاني در يک جامعه نهادينه نشود آمادگي لازم براي هضم نظام‌هاي سياسي اعم از رياستي، پارلماني يا نيمه‌رياستي وجود ندارد چراكه آنچه ضامن كارايي اين نظام‌هاي سياسي است، آگاهي عمومي و حفظ مؤلفه‌هاي  اخلاقي و انساني است.